|
В Интернет много статьей, рекламирующих стальные печи, пиролизного или шахтного типа.
Не знаю, по какой причине потребители выбирают в основном стальные печи, хотя они обладают рядом недостатков,
при эксплуатации которых потребителю приходится постоянно сталкиваться. Возможно важную роль играет реклама и не
желание связываться с кладкой печи. Мой знакомый год назад купил твердотопливный котел Атмос. Так вот, в межсезонье, когда котел работает в половине заявленной мощности ему каждую неделю приходится чистить дымоход и бункер внутри. Иначе весь котел зарастает смолами, дегтем и котел перестает работать. Ему сказали, что нужно ставить теплоакуммулятор (ТА) и котел должен работать постоянно на полной мощности. В этом году он установил ТА, затратив 80 т.руб на покупку ТА и обвязку. Надеюсь, что в этом году котел у него будет работать без проблем. Но в конце сезона у него появмлась еще одна проблем, кончились дрова годичной сушки и пришлось ему закладывать свежеспиленные дрова. По этой причине котел совсем не стал работать, не воспринимает он сырые дрова. Пришлось ему купить сухие дрова за 5 тыс. руб. у дельцов. Вот такие приключения были с моим соседом в прошлом отопительном сезоне.
Теперь несколько слов в пользу выбора пиролизной кирпичной печи. Сама кладка печи выступает в роли ТА, т.е. ему без разницы работает он на полной мощности или на половину заявленной мощности, печь не зарастает дегтем, т.к. факел дожига горючих газов не пропадает даже при малых мощностях ввиду того, что печь поддерживает постоянную температуру в очаге горения. Пробовали топиться сырыми дровами. печь переваривает их, только класть их нужно на горячие угли. Кроме того, печь может работать в форсажном режиме или как обычная кирпичная печь.
|
